STORIA DELLA MALFORMAZIONE DI CHIARI

A cura del Dr. Alfio Spina e della Dr.ssa Luigia Brugliera, Ospedale San Raffaele Milano

Storicamente la definizione della malformazione è attribuita ad Hans Chiari, il quale nel 1891, nel suo articolo Ueber Veränderungen des Kleinhirns infolge von Hydrocephalie des Grosshirns (sui cambiamenti nel cervelletto a causa dell’idrocefalo del cervello), ha riportato per primo una sistematica spiegazione della patologia.
Ma ben prima del lavoro di Chiari, altri autori avevano già riportato molti anni prima manifestazioni della patologia ed abbozzato alcune teorie sulla sua genesi. Ad esempio l’anatomista tedesco Nicolaes Tulp (1593-1674) aveva già riportato un caso di erniazione delle tonsille cerebellari. Nel 1829 a Parigi, Jean Cruveilhier (1791-1874) riportò il caso di un bimbo nato con mielomeningocele cervicale con erniazione tonsillare.
La prima descrizione dell’erniazione delle tonsille cerebellari in assenza di mielodisplasia (nota poi come malformazione di Chiari 1), si deve a Theodor Langhans, allievo di von Recklinghausen, che nel 1881 formulo anche l’ipotesi della formazione della siringomielia a causa di una patologia del forame magno. Ad egli sono attribuiti anche le prime nozioni sulla siringomielia ed il suo meccanismo di formazione.
Come riportato sopra, è ad Hans Chiari che storicamente viene attribuita la definizione sistematica della sindrome. Chiari (1851-1916) rappresenta uno due personaggi più illustri della medicina del passato. A lui si devono la prima descrizione di un corioncarcinoma; la sindrome di Budd-Chiari, causata dall’aumento della pressione a livello delle vene epatiche come in caso di cirrosi avanzata; la patofisiologia della fistola aorto-esofagea dopo ingestione di corpo estraneo o lesione da proiettile; oppure la rete di Chiari, un residuo embrionale che si trova a livello dell’atrio destro cardiaco. A questo scienziato sono attribuiti circa 180 articoli scientifici tra il 1876 ed il 1916.
Chiari osservò che la siringomielia solitamente è connessa al canale centrale midollare nel 1888, ma fu nel 1891 e poi nel 1896, nel giornale Deutsche Medizinische Wochenscriff, che Chiari pubblico i suoi lavori sulla malattia. Il primo caso di malformazione di tipo 1 fu riportato su una ragazza di 17 anni morta per tifo e conosciuta per idrocefalo senza sintomi di tipo cerebellare o midollare.
Nel 1894, Julius Arnold (1835-1915), allievo di Virchow, descrisse il caso di un neonato mielodisplasico senza idrocefalo, in cui il quarto ventricolo ed il cervelletto erano erniati attraverso il forame magno, risparmiando il midollo. Tale report era molto simile alla malformazione di tipo 2 descritta da Chiari e per tale ragione successivamente nel 1907, Schwalbe e Gredig, due allievi del laboratorio di Arnold, ridefinirono tale malformazione come Arnold-Chiari. Da ricordare però che la malformazione di Chiari 2, o Arnold-Chiari propriamente detta, fu in precedenza descritta dal medico scozzese John Cleland nel 1883 come “basylar impression syndrome”, ipotizzando come causa primaria la disgenesia del tronco encefalico a cui solo successivamente si associava l’idrocefalo. Chiari invece sosteneva erroneamente che le malformazioni da lui descritte erano causate dall’idrocefalo. Chiari descrisse anche le forme più gravi, tipo III e tipo IV, sempre attribuite ad idrocefalo.
Nonostante le precedenti descrizioni, è Chiari che ha classificato e ampiamente descritto l’embriologia delle malformazioni.

Per quanto riguarda la storia del trattamento chirurgico, i primi case report di ampliamento della fossa posteriore sono attribuiti al tedesco Van Houweninge Graftdijk, ai canadesi Penfield e Cobrun. Questi chirurghi avevano provato a rimuovere i margini posteriori del forame magno e di C1 e C2, senza però presupporre la diagnosi di Chiari, bensì di idrocefalo per il primo e tumore del nervo acustico per il secondo. La prima serie chirurgica su 5 pazienti affetta da malformazione di tipo 1 è stata riportata da McConnel e Parker nel 1938. Due di questi pazienti hanno avuto un recupero totale dei sintomi. Mentre nel 1948, Chorobski e Stephien hanno riportato il caso di una decompressione della fossa posteriore in una donna con importante cefalea esacerbata dal Valsalva, con completa risoluzione del quadro. Ma è grazie al lavoro di Gardner e Goodall del 1950, che la tecnica chirurgica di decompressione del forame magno ed i suoi risultati sono stati descritti in una ampia serie di pazienti.
Le nostre conoscenze attuali ed i trattamenti di questa complessa patologia, sono perciò basati su anni di osservazioni, ipotesi, tentativi chirurgici ed errori di pionieri della storia della medicina.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

La malformazione di Chiari I.

Introduzione

Le Malformazioni di Chiari furono descritte all’inizio del 1890 dal Dr. Hans Chiari, un patologo di Praga.

Da quel momento la nostra comprensione è progredita fino a trovare quattro distinte anomalie del rombencefalo. Chiari III e IV sono rari.

Qui discuteremo le 2 anomalie comuni: Chiari I e Chiari II .

In generale, i casi di Chiari sono considerati congeniti e possono essere associati a condizioni più gravi come la disfunzione del tronco encefalico o la siringomielia.

Definizione

Discesa tonsillare cerebellare nel forame magnum.

Segni e sintomi

Comunemente si verifica nei bambini (40% in meno rispetto all’età di 5 anni, 25% 5-10 anni e 30% 10-15 anni).

Il sintomo di presentazione comune è il dolore (60-70%). Solitamente mal di testa occipitale o superiore cervicale esacerbato da valsalva (tensioni, tosse, starnuti).

Solitamente mal di testa occipitale o superiore cervicale esacerbato da valsalva (tensioni, tosse, starnuti).Altri sintomi variano notevolmente e possono includere variazioni motorie (40-74%) e sensoriali (50%) negli arti, goffaggine (15%) e disfagia (10%). siringomielia può coesistere nel 60-70% dei pazienti e ciò comporta una progressiva scoliosi nel 30% di questi pazienti.

Studi diagnostici

La risonanza magnetica è il gold standard.

Valutare la discesa delle tonsille sul foramen magnum misurata da una linea tracciata dal bastione verso l’opistione. La normale posizione tonsillare era correlata con l’età.

Normale quando si estendono nel foramen magnum fino a 6 mm nei bambini di età compresa tra 0 e 10 anni, 5 mm in 10-29 anni, 4 mm tra 30 e 79 anni e 3 mm nei pazienti sopra gli 80 anni.

Escludere la lesione di massa sopratentoriale, l’idrocefalo o la storia di più punture lombari, poiché queste condizioni possono causare l’erniazione tonsillare, che è considerata un Chiari acquisito.

Altri possibili risultati: siringa cervicale (50-70% dei pazienti 8 ), l’aspetto delle tonsille appuntite piuttosto che arrotondato nei pazienti normali e l’evidenza di anomalie della base del cranio come la platibia, l’invaginazione basilare e la compressione.

Cine-MRI è stato associato a risultati contrastanti per quanto riguarda la sensibilità e la specificità.

Trattamento

La decompressione della fossa posteriore deve comprendere una craniectomia suboccipitale e una laminectomia C1.Circa il 5-10% dei chirurghi sceglie di fermarsi a questo punto; Il 45% apre la dura e esegue una duraplastica, lasciando intatto l’aracnoide; e l’altro 45% apre l’aracnoide, lisa le aderenze aracnoidali e spesso riduce o resecifica le tonsille cerebellari.

Attualmente, non esiste un’alternativa alla terapia chirurgica per Chiari I.

È necessario visualizzare un flusso adeguato di CSF dal forame di Magendie al momento dell’intervento.

Il monitoraggio della pressione intracranica dovrebbe precedere la decompressione se c’è un aumento discutibile nell’ICP, poiché occasionalmente lo pseudotumor cerebri accompagna Chiari I.

Escludere l’instabilità craniocervicale con i film dinamici della colonna vertebrale cervicale prima dell’intervento chirurgico.

L’invaginazione basilare o la compressione ventrale dovrebbero allertare il chirurgo sulla possibilità di instabilità craniocervicale cronica che potrebbe richiedere una concomitante fusione craniocervicale con o senza resezione tansoral odontoidea.

Tre indicazioni per il trattamento chirurgico: (1) La presenza di deficit neurologici, soprattutto se progressivi.(2) La presenza di siringomielia.(3) Gravi sintomi intrattabili che stanno debilitando il paziente. Assicurarsi che i sintomi siano tipici di Chiari I (ad es. Mal di testa occipitale indotto da valsalva e altri).

Prognosi e risultati

I dati di esito su Chiari I sono piuttosto difficili da interpretare.Sono anche dipendenti dall’età di presentazione e chirurgia.

In una serie di 71 pazienti adulti, l’80-90% dei pazienti che presentavano qualsiasi sintomatologia è migliorato inizialmente, ma i pazienti con sindromi di foramen magnum e pazienti con sindrome da cordone centrale hanno più probabilità di recidivare più tardi (33% e 25% rispettivamente).

La siringomielia dovrebbe risolversi dopo la decompressione di Chiari.

La riesplorazione della fossa posteriore è preferibile prima di prendere in considerazione la derivazione della siringa direttamente nello spazio subaracnoideo, nella pleura o nel peritoneo.I sintomi che migliorano in modo consistente con la chirurgia sono la scoliosi inferiore a 30 gradi, il mal di testa occipitale, il dolore cervicale e l’apnea notturna. I pazienti con più sintomi del tronco cerebrale e del midollo spinale hanno meno probabilità di migliorare rispetto ai pazienti con cefalea da soli.

Riferimenti

  1. Armonda RA, Citrin CM, Foley KT, Ellenbogen RG.Armonda RA, Citrin CM, Foley KT, Ellenbogen RG. Quantitative cine-mode magnetic resonance imaging of Chiari I malformations: an analysis of cerebrospinal fluid dynamics.Imaging a risonanza magnetica in modalità cine-quantitativa delle malformazioni di Chiari I: un’analisi della fluidodinamica cerebrospinale. Neurosurgery 1994;35:214-223;Neurosurgery 1994; 35: 214-223; discussion 223-214.discussione 223-214.
  2. Bhadelia RA, Bogdan AR, Wolpert SM, Lev S, Appignani BA, Heilman CB.Bhadelia RA, Bogdan AR, Wolpert SM, Lev S, Appignani BA, Heilman CB. Cerebrospinal fluid flow waveforms: analysis in patients with Chiari I malformation by means of gated phase-contrast MR imaging velocity measurements.Forme d’onda del flusso di liquido cerebrospinale: analisi in pazienti con malformazione di Chiari I mediante misure di velocità di imaging RM a contrasto di fase gated. Radiology 1995;196:195-202.Radiology 1995; 196: 195-202.
  3. Dyste GN, Menezes AH, VanGilder JC.Dyste GN, Menezes AH, VanGilder JC. Symptomatic Chiari malformations.Malformazioni sintomatiche di Chiari. An analysis of presentation, management, and long-term outcome.Un’analisi di presentazione, gestione e risultati a lungo termine. J Neurosurg 1989;71:159-168.J Neurosurg 1989; 71: 159-168.
  4. Elster AD, Chen MY.Elster AD, Chen MY. Chiari I malformations: clinical and radiologic reappraisal.Malformazioni di Chiari I: rivalutazione clinica e radiologica. Radiology 1992;183:347-353.Radiology 1992; 183: 347-353.
  5. Iskandar B, Oakes W. The Chiari Malformations, in Albright A, Pollack I, Adelson P (eds): Principles and Practice of Pediatric Neurosurgery, ed 1st.Iskandar B, Oakes W. The Chiari Malformations, in Albright A, Pollack I, Adelson P (eds): Principi e pratica della neurochirurgia pediatrica, n. New York, NY: Thieme Medical Publishers, 1999.New York, NY: Thieme Medical Publishers, 1999.
  6. Levy WJ, Mason L, Hahn JF.Levy WJ, Mason L, Hahn JF. Chiari malformation presenting in adults: a surgical experience in 127 cases.Malformazione di Chiari che si presenta negli adulti: un’esperienza chirurgica in 127 casi. Neurosurgery 1983;12:377-390.Neurosurgery 1983; 12: 377-390.
  7. Mampalam TJ, Andrews BT, Gelb D, Ferriero D, Pitts LH.Mampalam TJ, Andrews BT, Gelb D, Ferriero D, Pitts LH. Presentation of type I Chiari malformation after head trauma.Presentazione della malformazione di Chiari di tipo I dopo un trauma cranico. Neurosurgery 1988;23:760-762Neurosurgery 1988; 23: 760-762
  8. Menezes AH.Menezes AH. Chiari I malformations and hydromyelia–complications.Malformazioni di Chiari I e idromielia – complicanze. Pediatr Neurosurg 1991;17:146-154.Pediatr Neurosurg 1991; 17: 146-154.
  9. Mikulis DJ, Diaz O, Egglin TK, Sanchez R. Variance of the position of the cerebellar tonsils with age: preliminary report.Mikulis DJ, Diaz O, Egglin TK, Sanchez R. Varianza della posizione delle tonsille cerebellari con l’età: rapporto preliminare. Radiology 1992;183:725-728.Radiology 1992; 183: 725-728.
  10. Muhonen MG, Menezes AH, Sawin PD, Weinstein SL.Muhonen MG, Menezes AH, Sawin PD, Weinstein SL. Scoliosis in pediatric Chiari malformations without myelodysplasia.Scoliosi nelle malformazioni di Chiari pediatriche senza mielodisplasia. J Neurosurg 1992;77:69-77.J Neurosurg 1992; 77: 69-77.
  11. Nagib MG.MG Nagib. An approach to symptomatic children (ages 4-14 years) with Chiari type I malformation.Un approccio ai bambini sintomatici (età 4-14 anni) con malformazione di tipo I di Chiari. Pediatr Neurosurg 1994;21:31-35.Pediatr Neurosurg 1994; 21: 31-35.
  12. Naidich TP, McLone DG, Fulling KH.Naidich TP, McLone DG, Fulling KH. The Chiari II malformation: Part IV.La malformazione di Chiari II: parte IV. The hindbrain deformity.La deformità del rombencefalo. Neuroradiology 1983;25:179-197.Neuroradiology 1983; 25: 179-197.
  13. Naidich TP, Pudlowski RM, Naidich JB, Gornish M, Rodriguez FJ.Naidich TP, Pudlowski RM, Naidich JB, Gornish M, Rodriguez FJ. Computed tomographic signs of the Chiari II malformation.Segni tomografici computerizzati della malformazione di Chiari II. Part I: Skull and dural partitions.Parte I: partizioni di teschi e durali. Radiology 1980;134:65-71.Radiology 1980; 134: 65-71.
  14. Nohria V, Oakes WJ.Nohria V, Oakes WJ. Chiari I malformation: a review of 43 patients.Malformazione di Chiari I: una revisione di 43 pazienti. Pediatr Neurosurg 1990;16:222-227.Pediatr Neurosurg 1990; 16: 222-227.
  15. Paul KS, Lye RH, Strang FA, Dutton J. Arnold-Chiari malformation.Paul KS, Lye RH, Strang FA, malformazione di Dutton J. Arnold-Chiari. Review of 71 cases.Revisione di 71 casi. J Neurosurg 1983;58:183-187.J Neurosurg 1983; 58: 183-187.
  16. Samuelsson L, Bergstrom K, Thuomas KA, Hemmingsson A, Wallensten R. MR imaging of syringohydromyelia and Chiari malformations in myelomeningocele patients with scoliosis.Samuelsson L, Bergstrom K, Thuomas KA, Hemmingsson A, Wallensten R. MR imaging di siringoidromyelia e malformazioni di Chiari in pazienti mielomeningocele con scoliosi. AJNR Am J Neuroradiol 1987;8:539-546AJNR Am J Neuroradiol 1987; 8: 539-546
  17. Schmitt HP.Schmitt HP. “Inverse Chiari type II syndrome” in untreated hydrocephalus and its relationship to typical Arnold-Chiari syndrome.”Sindrome di tipo II di Inverse Chiari” nell’idrocefalo non trattato e sua relazione con la tipica sindrome di Arnold-Chiari. Brain Dev 1981;3:271-275.Brain Dev 1981; 3: 271-275.

Malformazione di Chiari II (Malformazione di Arnold-Chiari)

Definizione

La malformazione di Chiari II è un tipo di malformazione di Chiari conosciuta anche come malformazione di Arnold-Chiari. È definito come l’erniazione del verme, del midollo e del quarto ventricolo nel canale spinale. Si verifica in> 90% dei pazienti con mielomeningocele (spina bifida) ed è esclusivo per questa popolazione.

Segni e sintomi

I sintomi della malformazione di Chiari II / malformazione di Arnold-Chiari comprendono disfunzione di CN 9 ​​e 10 che portano a disfagia e difficoltà respiratoria. Può presentarsi come emergenza neurochirurgica fino al 20%. Un bambino con malformazione di Chiari II e qualsiasi anomalia respiratoria richiede un’osservazione ravvicinata. Questi sintomi compaiono da 2 o 3 mesi fino a 2 anni). 6 È insolito che i neonati siano sintomatici. I bambini più grandi di solito presentano una sindrome del midollo spinale e / o una siringomielia, simile ai pazienti di Chiari I. 3,4,7

Studi diagnostici

Con la malformazione di Arnold-Chiari, la risonanza magnetica mostra la discesa nel rachide cervicale superiore del verme, del midollo allungato e del quarto ventricolo, insieme a molteplici altre anomalie associate. 2,5

Trattamento

La complessa anatomia e il rischio significativo di lesioni neurologiche e deterioramento richiedono un riferimento a un neurochirurgo pediatrico. La maggior parte dei pazienti con malformazione di Arnold-Chiari ha l’idrocefalo e di solito viene smistata poco dopo la nascita. Il malfunzionamento della derivazione può simulare i sintomi della malformazione di Chiari II !!! Prima della decompressione, è necessario dimostrare che la derivazione sia funzionale. In questi pazienti non devono essere usati come prova la derivazione e aspetto ventricolare normale o piccolo sulle radiografie. Invece, è preferibile l’esplorazione chirurgica dello shunt. 1 “È la derivazione fino a prova contraria.” La decompressione ossea si concentra sull’ernia del rombencefalo e generalmente non ha bisogno di coinvolgere la fossa posteriore o il foramen magnum. La laminectomia cervicale al livello del tessuto del cervello inferiore è sufficiente. La dura viene aperta e le aderenze aracnoide dense vengono sezionate usando il microscopio operatorio. La procedura viene generalmente presa in considerazione quando il pavimento avascolare del quarto ventricolo può essere facilmente visualizzato. Questo spesso richiede la dissezione microscopica del verme dal quarto piano ventricolare e possibilmente posizionando uno stent tra il 4 ° ventricolo e lo spazio subaracnoideo cervicale.

Prognosi e risultati

La chiave per una buona prognosi della malformazione di Chiari II è il riconoscimento precoce dei sintomi e il trattamento precoce. I pazienti con sintomi meno gravi alla diagnosi hanno maggiori probabilità di migliorare con l’intervento chirurgico. In precedenza, i risultati di un intervento chirurgico per la malformazione di Chiari II erano meno che soddisfacenti. Tuttavia, questi risultati sono stati riportati prima del riconoscimento del malfunzionamento shunt senza dilatazione ventricolare. Le serie più recenti riportano risultati migliori.

Riferimenti

  1. Iskandar B, Oakes W. The Chiari Malformations, in Albright A, Pollack I, Adelson P (eds): Principi e pratica della neurochirurgia pediatrica, n. New York, NY: Thieme Medical Publishers, 1999.
  2. Naidich TP, Pudlowski RM, Naidich JB, Gornish M, Rodriguez FJ. Segni tomografici computerizzati della malformazione di Chiari II. Parte I: partizioni di teschi e durali. Radiology 1980; 134: 65-71.
  3. Oakes WJ. Malformazioni di Chiari, Hydromyelia e Syringomyelia, in Wilkins R, Rengachary S (eds): Neurochirurgia, ed. 2a. New York: McGraw-Hill, 1996, pp 3593-3616.
  4. Oakes WJ. The Chiari Malformations of the Child, in Menezes AH, Sonntag V (eds): Principles of Spinal Surgery, ed 1st. New York, NY: McGraw-Hill, 1996, pp 379-394.
  5. Schmitt HP. “Sindrome di tipo II di Inverse Chiari” nell’idrocefalo non trattato e sua relazione con la tipica sindrome di Arnold-Chiari. Brain Dev 1981; 3: 271-275.
  6. Wealthall SR, Whittaker GE, Greenwood N. La relazione tra apnea e stridore nella spina bifida con altre morti infantili inspiegabili. Dev Med Child Neurol 1974; 16: 107-116.
  7. Worley G, Erwin CW, Schuster JM, Park Y, Boyko OB, Griebel ML, et al. BAEP nei neonati con mielomeningocele e successivo sviluppo della disfunzione del tronco encefalico correlata alla malformazione di Chiari II. Dev Med Child Neurol 1994; 36: 707-715.

Dysraphism spinale occulto e midollo spinale legato

Il termine dysraphism spinale occulto (OSD) comprende un gruppo di anomalie che si verificano durante lo sviluppo di un embrione umano, a partire dalla seconda settimana di gestazione. Sono il risultato di una formazione incompleta o errata del midollo spinale, della colonna vertebrale e della pelle sovrastante. Questi difetti sono spesso indicati come spina bifida occulta . È importante sottolineare che gli OSD non sono gli stessi del tipo più comune di spina bifida, nota come spina bifida aperta o mielomeningocele, in cui ci sono evidenti difetti non coperti dalla pelle.

Poiché gli OSD sono difetti coperti dalla pelle, la loro vera frequenza nella popolazione è sconosciuta. È noto che gli OSD sono circa due volte più comuni nelle femmine rispetto ai maschi. Inoltre, la maggior parte delle conoscenze relative ai fattori di rischio che portano a OSD si basa sull’estensione della ricerca nel gruppo di disturbi geneticamente correlati noto come spina bifida aperta. Appare chiaro, tuttavia, che aver dato alla luce un bambino con OSD noti aumenta il rischio di avere un secondo figlio con difetti simili e che la somministrazione di folato che inizia prima e continua durante la gravidanza riduce notevolmente questo rischio.

Clinicamente, gli OSD possono essere difficili da diagnosticare e spesso vengono dimenticati fino a tarda età. A volte non vengono nemmeno scoperti fino all’età adulta. Più comunemente, sono sospettati dopo il rilevamento dei risultati associati sulla pelle. Questi segni visibili, solitamente localizzati nella parte inferiore centrale della schiena che indicano il sito di difetti sottostanti, possono includere un ciuffo di capelli (ipertricosi) , una lesione rossa nota come emangioma capillare , un’apertura cutanea nota come tratto del seno dermico , un area di sottile pelle bluastra conosciuta anche come meningocele atretico , una massa grassa sotto la pelle chiamata lipomielomeningocele e altri. Più comunemente, due o più di queste lesioni cutanee sono presenti in associazione con OSD. I tratti del seno dermico sono lesioni della pelle particolarmente importanti da riconoscere perché possono estendersi al canale spinale e rappresentano un aumento del rischio di infezioni gravi come la meningite e l’ascesso del midollo spinale.

Il termine OSD implica la presenza di una o più anomalie del midollo spinale, che possono causare il tethering del midollo spinale e possibili deficit della funzione neurologica e della vescica / intestino. I termini tight e / o grassi filumerminali, lipoma intramidollare, lipomielomeningocele, malformazione del cordone spaccato, tumore e / o cisti di inclusione, cisti neurenterica e siringoidromyelia terminale sono tutte forme diverse di OSD, diagnosticate mediante risonanza magnetica. Una descrizione dettagliata di queste anomalie va oltre lo scopo di questa recensione.

Queste lesioni causano molti sintomi diversi o possono essere completamente asintomatiche. Nei neonati, a parte i difetti della pelle sopra riportati, possono esserci cambiamenti molto sottili nella forma e nella lunghezza delle gambe, specialmente nei piedi. Nei bambini, mentre imparano a camminare, l’asimmetria nelle gambe può diventare più ovvia e i sintomi legati ai problemi della vescica possono diventare più importanti. Molto spesso, i bambini più grandi e gli adolescenti sono diagnosticati con OSD dopo aver inizialmente presentato al proprio medico con lamentele di incontinenza urinaria. Se nessuno di questi è presente, la diagnosi è spesso segnalata nei bambini più grandi e negli adulti dal mal di schiena.

Infine, il trattamento per l’OSD dipende in gran parte dalla causa. Generalmente, la causa dei sintomi è dovuta al tethering o allo stretching e, occasionalmente, alla compressione del midollo spinale inferiore. I sintomi, una volta presenti, in genere continuano a peggiorare man mano che lo sviluppo continua e sono più probabilità di essere irreversibili più a lungo sono presenti prima del trattamento. Pertanto, la diagnosi precoce e l’intervento in presenza di sintomi sono importanti. La chirurgia per correggere la lesione è il trattamento definitivo. Sebbene vi siano rischi associati a questo tipo di chirurgia, la maggior parte dei neurochirurghi ritiene che la chirurgia preventiva sia importante per evitare il potenziale di problemi irreversibili neurologici o della vescica nel tempo.

La causa dell’associazione di OSD con Chiari I e siringomielia è duplice: in primo luogo, il cordone legato può causare la siringomielia, di solito localizzata nel terzo inferiore del midollo spinale e denominata siringomielia terminale. Il trattamento di solito è mirato all’OSD piuttosto che alla siringa, anche se a volte le grandi sciroppi vengono drenate o dirottate. In secondo luogo, ci sono state recenti affermazioni secondo le quali un filum terminale stretto senza aspetto tipico della risonanza magnetica può essere associato a Chiari I. Questo è un argomento altamente controverso ed è opportunamente trattato nella sezione delle controversie.

In sintesi, l’OSD è una famiglia di difetti che si sviluppa all’inizio della gestazione e che può portare a diversi sintomi neurologici, ortopedici e della vescica / intestino. I sintomi neurologici non trattati possono continuare a svilupparsi e possono diventare irreversibili. Una volta identificato il difetto, è necessaria un’indagine appropriata e la correzione chirurgica precoce è preferita dalla maggior parte dei chirurghi. Spesso, la diagnosi è segnalata dalla presenza di cambiamenti cutanei situati nel mezzo della schiena nel sito del difetto sottostante. Sfortunatamente, non è sempre una diagnosi ovvia e la diagnosi richiede un’attenta attenzione da parte del medico di ciascun paziente (pediatra o medico generico). Con una diagnosi tempestiva e un intervento appropriato, tuttavia, molti dei problemi associati all’OSD possono essere fermati o invertiti. L’associazione con la siringomielia è ben documentata, mentre l’associazione con Chiari I è controversa.

Riferimenti

  1. Iskandar BJ, Oakes WJ.Occult Dysraphism spinal. In Albright AL, Pollack IF, Adelson PD (eds.): Principi e pratica della neurochirurgia pediatrica. Thieme Medical Publishers, New York, NY, 1999.
  2. Rauzzino MJ, Iskandar B, Oakes WJ. Dysraphism spinale occulto. Neurochirurgia contemporanea 1998; 20 (22): 1-6.
  3. Iskandar BJ, Oakes WJ, McLaughlin C, Osumi A e Tien RD. Syringoidromyelia terminale e Dysraphism spinale occulto. J Neurosurg 1994; 81 (4): 513-519.

fonte: CSF Chiari&Syringomyelia Foundation di New York